|
В России, стране социального распада, политической
апатии, всеобщего равнодушия, произошло знаковое событие. Группа
национал-большевиков, никак не связанных личными интересами с
железнодорожниками локомотивных бригад, вошла в здание компании "Российские
Железные Дороги", ненасильственно заняла несколько помещений, в том числе
кабинет руководителя компании Владимира Якунина, которому лично в руки были
переданы требования в защиту железнодорожников профсоюза локомотивных
бригад.
Запрещённые национал-большевики, то есть запрещённая часть действительного
гражданского общества, поддержали требования железнодорожников
безрезультатно бастовавших 28 апреля 2008 года и протестовали против
произвола и репрессий развязанных руководством ОАО "РЖД" против
забастовщиков.
Национал-большевики двинулись навстречу российскому рабочему движению, как
наиболее перспективному потенциально сегменту борьбы с олигархическим
режимом за политическую и экономическую демократию, за новую современную
Россию. Два вектора борьбы за современную Россию против мародёрствующей
антисовременности - вектор политической борьбы и вектор экономической борьбы
- ещё не слились в единый поток, но соприкоснулись, обозначили единое
направление движения.
Последние столкновения труда и капитала в России - забастовки, голодовки,
пикеты и митинги, с одной стороны, и угрозы, увольнения, лишение надбавок и
премий, использование милиции, ОМОНа, антирабочих судебных решений, с другой
- выявили недостаточность только экономических требований и только
профсоюзной борьбы. Тем более, что старые шмаковские профсоюзы стоят на
стороне власти и работодателей, блокируют борьбу новых профсоюзов.
Выяснилось с полной определённостью, что, не поднявшись на политический
уровень борьбы, рабочее движение в России обречено на поражение даже в
сугубо экономических столкновениях с буржуазией. Русскому рабочему классу
необходима Рабочая партия. К необходимости создания рабочих партий, не
смотря на наличие профессиональных организаций, в своё время пришли рабочие
Германии и Франции, Великобритании и Швеции, Италии и Испании. Русские
рабочие в начале прошлого века создали Российскую Социал-Демократическую
Рабочую Партию.
В трудовом конфликте работников локомотивных бригад с руководством ОАО "РЖД",
как в капле отразились основные проблемы рабочей борьбы в России.
Наличие богатых, довольных, солидарных не с железнодорожниками, а с
работодателями, профсоюзных бюрократов железнодорожного филиала шмаковских
профсоюзов. Их не объехать, не обойти. Они элемент, часть государственной
системы, дурное наследство от лучших времён. Только государство стало
эксплуататорским, и служат они теперь эксплуататорам. Ну, и себе, конечно.
Всякая рабочая борьба, другие профсоюзы "на их делянке" - прямая угроза
личному благополучию. Они хуже буржуазии, лакеи всегда хуже.
Вертикаль власти, Его Величество Бюрократ всех мастей и уровней. Кормится от
власти. "Берёт" по чину, и всё, что "плохо лежит". А положил сам, чтобы
удобней было взять. Было нужно - либерал, стало нужно - патриот, станет
нужно - будет орать "зиг хайль". От первого чиновника государства до
последнего клерка собеса - все враги России и русского народа. Всякий, кто с
ними "сталкивался", от нацболов-декабристов до каждого, проходящего рутинную
процедуру оформления заработанной пенсии, испытал на себе произвол власти.
От думца-единороса до судьи и мента - круговая порука власти против народа.
Они приняли и реализуют законы, фактически запрещающую рабочую борьбу,
настоящие профсоюзы, забастовки, всякую возможность защитить права и
достоинство трудящегося человека. Когда рабочие голодают, они плюют на них и
размазывают. Когда бастуют - по суду объявляют забастовки незаконными.
Когда, как железнодорожники локомотивных бригад, люди выходят на "незаконную
забастовку", их разгоняет ОМОН, избивают милиционеры, их увольняют и лишают
заработка. Кстати, если граждане РФ по Конституции РФ равны, то почему
граждане-железнодорожники не имеют права на забастовку? И почему в принятии
законов в Российской Федерации никак не участвуют рабочие или их
действительные представители?
В отношении работников локомотивных бригад, в отношении профсоюза работников
локомотивных бригад на глазах страны и всего мира творится явный и наглый
произвол. Он творится со стороны руководства ОАО "РЖД", персонально
Владимира Якунина. По поводу забастовки 28 апреля 2008 года руководство "РЖД"
даже не обратилось в суд (это в якобы правовом государстве). Российский
"самый гуманный суд в мире", безусловно, оказался бы на стороне работодателя
и признал бы забастовку незаконной. Но это было бы признание события
забастовки, пускай незаконной. Признание профсоюза ( РПЛБЖ ) стороной
трудового конфликта. Работодатель, Якунин вынужден был бы вести переговоры,
не мог бы, не явившись, нагло сорвать их 2 июня 2008 года без юридических
последствий для стороны работодателя. Наконец, по закону нельзя было бы
обрушить репрессии на участников и руководителей забастовки. Нагло нарушив
даже убогое российское трудовое законодательство, Якунин, руководство ОАО "РЖД"
отрицают само событие - факт забастовки - и облекают антирабочие и
антипрофсоюзные репрессии в форму дисциплинарной ответственности за якобы
отказ от работы, то есть представляет забастовщиков тунеядцами и
прогульщиками. Этот произвол творится с согласия профбюрократов "Росжелпрофа".
Этот произвол творится с согласия, с попустительства Государственной думы
РФ, соответствующий комитет которой, по словам Якунина на пресс-конференции,
"квалифицировал действия железнодорожников как незаконные". И это уже
персональная ответственность "национального лидера" председателя
правительства и, по совместительству, руководителя партии "Единая Россия",
которая в своём думском комитете "квалифицировала" - смотри выше.
Если мы возьмём рабочее движение в качестве одного из факторов
социально-политической ситуации в стране и оценим количественно по
десятибалльной шкале, то получим следующий результат. Шкала: "0" баллов -
социальный штиль, "1" балл - недовольство и ропот при отсутствии какой-либо
активности, "2" балла - переход к действиям в рамках инструкций, посредством
просьб, например, голодовка, "3" балла - "достали", выход за рамки
инструкций, например, "законная" забастовка, "4" балла -
"незаконная"забастовка, "5" баллов - общенациональный резонанс от
забастовки, акции открытой рабочей борьбы, "6" баллов - политический
контекст акции рабочей борьбы или политический компонент в требованиях
рабочих, "7" баллов - выход рабочей борьбы от локального акта до
регионального масштаба, борьба не на одном, а на нескольких предприятиях,
"8" баллов - общенациональный масштаб борьбы по территориальному охвату, "9"
баллов - общенациональная организация рабочего движения, "10" баллов -
общенациональное по организации и охвату политическое движение рабочего
класса. Забастовка работников локомотивных бригад с точки зрения уровня
борьбы, роли в общей социально-политической ситуации в стране до акции
нацболов могла быть оценена в "4" балла. Акция нацболов подняла её уровень и
значение до "6" баллов, так как обеспечила общенациональный резонанс
забастовке железнодорожников и внесла политический компонент в рабочую
борьбу. Руководство ОАО "РЖД" и государственно-политические "верхи"
поставлены нацболами, в определённом смысле, в безвыходное положение. Надо
или срочно идти на уступки бастовавшим железнодорожникам, дабы упредить
дальнейшее развитие событий в политическом направлении. Или, продолжая
антирабочий произвол, самим толкать рабочих к осознанию необходимости
общенациональной политической борьбы. Поэтому с точки зрения политической
эффективности акция нацболов в офисе "РЖД" соответствует, сопоставима с "зурабовской"
и "декабристской" акциями или с успешными "маршами несогласных".
В очередной раз национал-большевики спасли честь действительной российской
оппозиции тоталитарному режиму. Кто бы, что бы не "вопил",
национал-большевики опять со своим народом. Пятнадцать лет своего
политического существования они аккумулировали протестные настроения от
молодёжных до пенсионных, бились против отмены льгот ветеранам и против
повышения тарифов ЖКХ, за унижаемых русских в Прибалтике и других регионах
постсоветского пространства, за возвращению народу долгов по вкладам и
против попыток проложить по берегу Байкала нефтяную трубу, "за" и "против"
многого ещё. Многократно оболганные и оклеветанные властью "жирных",
писаками из холуйских СМИ, запрещённые и преследуемые, заключаемые в
российские тюрьмы и убиваемые охранкой режима, национал-большевики
объективно шли к историческому моменту встречи с рабочим движением.
Социальные и социалистические идеи, цели и задачи всегда присутствовали в
идеологическом арсенале национал-большевиков. Уже "Манифест" 1993 года
говорил о необходимости социальной и национальной "модернизации" России. Так
же изначально присутствовали в идеологии элементы марксизма. Хотя они не
преобладали, само наименование "большевики" говорило о тяготении к
ленинизму, то есть русскому марксизму. Отказ от "исповедования" старых
столетних догм позволял в отличие от многих псевдокоммунистических групп
подходить к наследию первых большевиков более творчески, и практически
реализовывать марксистский тезис о том, что "каждый шаг реального движения
важнее дюжины программ". Такой подход, использование "принципа
дополнительности" позволял привлекать и использовать различные
немарксистские идеологические системы, доказавшие свою практическую
эффективность в ХХ веке. Одновременно, надо признать, присутствовало
недоверие к рабочим, без борьбы "отдавшим" социализм, советскую власть,
Советский Союз, деморализованным пришествием второго капитализма в Россию.
В целом национал-большевизм прошёл и завершил, состоявший из нескольких
этапов, народнический период своего существования. И, видимо, ему предстоит
перейти на большевистский, с серьёзными поправками на современность, период
развития. Это естественный процесс: подобное развитие в разное время
проделали практически все действительно революционные движения. Десять,
пятнадцать, двадцать лет народнического развития проделали немецкие рабочие
прежде, чем встали под знамёна "Манифеста коммунистической партии",
российское революционное движение в ХIХ веке, китайские революционеры в
начале, и кубинские во второй половине ХХ века.
Не всякое движение и не всякий представитель движения способны совершить
рывок в новое качество развития. Скачок в развитии одновременно своего рода
экзамен на наличие потенциала развития человека и движения. Недостаточный
потенциал революционного развития ведёт в политический тупик. Исторические
примеры: политическая деградация неонародничества в России, деградация части
итальянских социалистов во главе с Муссолини, тупик штрассеровского
направления в немецком национал-социализме.
Задача действительно сложная. Надо в кратчайший по историческим меркам срок,
за два-три-четыре года (условно межвыборный период в России), в определённом
смысле "повторить" двух с половиной вековой путь развития теории и практики
мирового и российского революционного движения. Возможно ли вообще осилить
такую неподъёмную задачу? В условиях почти столетнего перерыва развития
теории большевизма и утраты культуры революционного мышления в России на
протяжении последних десятилетий? Нет, не возможно. В России это способны
осуществить только национал-большевики. Если не они, то никто. Никто больше
в России не имеет никаких ни теоретических, ни практических "заделов" к
решению подобной задачи. Не за эпатаж, и не в помрачении ума именно они
запрещены в России. Если "не потянут" они, тогда развитие, будущее мира
придёт из какой-нибудь другой точки земного шара. А, может быть, будущего у
России и мира не будет вовсе. Хотя, если не будет России, наплевать будет ли
в мире вообще что-то.
Вместе с этим, национал-большевики должны продолжать двигаться навстречу
рабочему движению. Объективный и неизбежно углубляющийся антагонизм между
трудом и капиталом, приход новых рабочих поколений, появление пока немногих
и сравнительно малочисленных новых боевых профессиональных союзов вывели
рабочее движение на новый этап. Советско-постсоветская лояльность
закончилась вместе с оживлением экономики. Начался подъём рабочего движения.
Национал-большевики постоянным вниманием к рабочей борьбе, всё более
активным участием в ней должны завоевать доверие рабочих. Вместе с рабочими
создать действительно рабочую, действительно политически совершенно
самостоятельную партию рабочего класса. Курс в будущее национал-большевиков
- "исключительное служение исключительно одному классу, его самостоятельному
развитию и мышлению"/В.И.Ленин/. И этот класс - русский пролетариат. Только
"служа" ему, можно действительно, не на словах только, служить России и
Русской цивилизации, русскому народу как историческому целому.
Сегодня путины и якунины хотят, чтобы не было ни малейшего "писка", чтобы
наемные "рабы" молчаливо и безответно тянули свою "лямку". Но "рабы" уже не
хотят молчать и безропотно "тянуть". Оживление рабочего движения, забастовки
последнего времени - это важный шаг к обретению человеческого достоинства,
изживанию психологии "рабов", становлению свободных людей, превращению
рабочих из "класса в себе" в осознавший свои особые классовые интересы
"класс для себя". Поэтому уже сегодня и особенно завтра главной задачей
путиных и якуниных будет удержание рабочего движения вне политики, в рамках
сугубо экономических требований и экономической борьбы. На этом "поле"
решится будущее самого рабочего класса, российской буржуазии и второго
российского капитализма, всего русского народа, России, Русской цивилизации.
И всякий, кто явно или завуалировано будет препятствовать самостоятельной
политической борьбе рабочего класса, будет за Россию, в лучшем случае, сытых
рабов. Национал-большевики, все, кто поддержит грядущую политическую борьбу
русских рабочих, борьбу Рабочей партии за народовластие - подлинную
демократию в России, хотят России действительно свободных людей и социальной
справедливости.
Алексей Накушинов
|