|
Почти год тому назад мы выбирали Верховную Раду. Страсти предвыборной кампании уже позабылись, как говорится, улеглись. Надо думать, что до этого они не спали… Сегодня у нас есть "структурированный" депутатский корпус, разделенный по фракциям парламентских партий. Самое время, освоив названия, задуматься над содержанием реальных политических субъектов.
Предполагается, что партия должна иметь идеологию, которую она предлагает обществу. Не предвыборную программу - это забудется - а четкую позицию по жизненно важным вопросам современности. Дело в том, что вне языка идеологии невозможно сформулировать социальные интересы отдельных слоев общества, а, следовательно, найти общие социальные ориентиры для развития народа и государства. Ведь только с позиций одной из мировых идеологий можно понять окружающий мир, оценить социальные интересы основных игроков политической сцены, прогнозировать будущее.
Если посмотреть на результаты выборов под таким углом зрения, то будем вынуждены удивляться и удивляться. Из пяти фракций Верховной Рады только две созданы партиями, имеющими заявленную идеологию. Самые большие фракции (что бы ни говорили их лидеры) сформированы партиями и блоками без четких идеологических позиций. Другими словами, наш избиратель поддержал на выборах весьма расплывчатые идеологические тезисы основных игроков. Идеологические партии (КПУ, СПУ) получили в сумме около 10% голосов. Вот чему надо удивляться!
До какой степени надо промыть мозги "стареющей нации", чтобы она забыла свою молодость, прошедшую при социализме (несовершенном, бюрократическом и т.д.)? Как надо перепахать мозги всему народу, чтобы он не понимал, что его спасение только в восстановлении главных завоеваний социализма! Посмотрите, Боливия и Венесуэла хотят двигаться к социализму, восстанавливают государственный контроль над стратегическими отраслями промышленности. Они никогда не жили при социализме, но понимают, что для социальных преобразований необходим финансовый источник. Мы наоборот, отказываемся от государственной собственности - приветствуем продажу Криворожстали! Все, кто голосовал за Тимошенко и Ющенко, должны запомнить действия своих любимцев и не ныть на тему трудностей жизни!
Давайте вспомним, как в трудные времена действовала "самая демократическая" держава - США. Из Великой депрессии страну выводил Ф.Рузвельт, используя социалистические элементы государственного регулирования. Американская "элита" называла его красным, но только благодаря Рузвельту и стечению исторических обстоятельств США продолжает существовать и занимает сегодня лидирующее положение в мире. Великая депрессия хранила в себе угрозу распада страны, и это могло легко произойти потому, что единой США стала совсем недавно.
Советская Россия воспользовалась национализацией промышленности и государственным регулированием в тяжелые для своей истории годы. Разруха в стране после Гражданской войны была такой, что другие методы выхода из глубочайшего кризиса были малоэффективны.
Правительство Альенде, пришедшее к власти демократическим путем в Чили, тоже не видело другого пути для улучшения жизни большинства населения страны. Национализация медных залежей и рудников дала в руки Президента финансовый источник для социальных преобразований. Даже генерал Пиночет, пришедший к власти в результате военного путча, оставил эту отрасль промышленности в государственной собственности. Не захотел лишать свое правительство такого источника экономической мощи.
Социалистические элементы управления экономикой и обществом присутствуют в политике всех развитых стран мира. Социализм, как альтернатива капитализму, признается большинством философов и политологов просвещенного мира. Даже такой государственный деятель, как Конрад Аденауэр, не побоялся сказать следующее:
"Капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам немецкого народа. Новая структура немецкой экономики должна основываться на учете того факта, что время безграничного господства капитализма ушло".
Наша "элита" хочет с этим поспорить.
Да, на дворе у нас дикий капитализм, созданный руками "верных ленинцев". Но это движение страны назад, в то время, когда весь мир стремится усвоить элементы социализма и двигаться вперед. Даже на конференции ООН по проблемам окружающей среды 1992 года с трибуны звучало обвинение капиталистическому строю, ответственному за загрязнение окружающей среды. При чтении материалов конференции создается впечатление, что там проходил конгресс Социнтерна. Попробуйте оценить такую цитату:
"Частная собственность во многих отношениях становится камнем преткновения на пути к устойчивому развитию цивилизации".
И вот, на таком фоне общественного мнения просвещенной части человечества мы видим свою "отличницу, комсомолку и просто красивую девушку" Ю.Тимошенко, которая специально приехала поздравить нового собственника огромного металлургического комбината с удачной покупкой… Как после этого говорить о прогрессе, патриотизме, просвещении, социальном государстве, которое само отказывается от национальных источников финансирования своих социальных программ. Скажем так, возможных программ.
Вот о чем надо подумать нашему избирателю!
Игорь
Васильевич Ерохов,
кандидат
технических наук, доцент
(г.
Запорожье, Украина).
|